回顾：
沈阳的李先生遭遇了一件糟心的事情，其在别克4S店购买的GL8陆尚插电混动汽车在2025年12月22日时发生了事故；李先生驾驶车辆到4S店找销售人员请教智能系统操作的细节，门店销售员在副驾驶位置指导，结束后开门下车，但是开门的时候被后方驶来的汽车撞到了车门。
碰撞造成两车不同程度损坏。
事发后，交警认定李先生负事故全部责任。
李先生认为车辆是在4S店销售员提供服务的过程中发生，门店方应当负责。
两方协商之后的结果是要求使用李先生车辆保险维修两辆事故车，并承诺承担车辆原价值和折损价之间的差价，李先生接受了这个方案。
在车辆维修完成之后，4S店方面却反悔了。
店方只愿意给李先生一些保养券，或者是再次购买新车时给予5000元折扣；李先生无法接受，店方则让李先生去起诉涉事销售员。
随后李先生将车辆售出，结果是一辆实际使用6天的新车折损了3.5万元，这个差价要由谁来承担呢？
答案应当是非常清晰的，4S店销售人员在门店经营区域里和工作时间内为客户提供车辆操作服务教学的行为是其职务行为，过程中造成的后果显然应当由门店方来承担；至于最终损失是由门店方来承担还是由涉事销售员其个人承担，那就是门店方和涉事销售员之间的问题了，不应该把问题推给客户。
李先生需要做的事情是起诉涉事4S店，并且要对门店方要求使用李先生车辆保险的行为进行深挖。
该案例还有一个值得分析的话题，那就是涉事销售员“开门杀”导致的两车损坏的结果，事实上也是涉事销售员在工作时间、场景内职务行为；其造成的车辆损失后果不应该由保险公司来承担，两辆事故车的维修费用同样应当由涉事4S店和销售员承担，所以门店方的行为实际还涉嫌骗保。而骗保属于金融诈骗，如果骗保行为是其门店具体员工的个人行为，那么对应的立案标准就是1万元，可能要面对的后果是5年以下有期徒刑或拘役并处罚金；如果是4S店单位进行骗保，虽然没有达到5万元的立案标准，也要处以行政处罚、追回款项并处罚金。
所以车主李先生不仅可以要求4S店赔偿相应差额，同时应当要求追回车辆维修费用。
4S店的门店作为经营场所，员工在服务过程中应当具备相应的安全意识，否则其造成的一切后果都应当由其个人和企业承担。
这一案例的结果应当不会有悬念。
科元网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
